Domande a un esperto: #4

Domanda:

In che modo si possono spiegare le tante esplosioni documentate dai vari filmati, nonché riportate dall’ interno delle torri gemelle da numerose testimonianze a caldo, della cui autenticità non c’ è motivo di dubitare?

Risposta:

Penso che la domanda sia malposta, perché dà per scontato ciò che scontato non è affatto.
Prima di parlare di esplosioni si dovrebbe avere più dati, perché di fatto le esplosioni che tu citi sono solamente dei boati, cioè rumori che potrebbero essere anche di esplosioni, ma potrebbero anche non esserlo.
I boati che sono riportate dalle testimonianze, se vogliamo parlare di esplosioni, sono per me riconducibili a deflagrazioni di vapori di carburante avio penetrato nei vani degli ascensori, a scoppi di contenitori in pressione o sotto vuoto per il calore e a boati di crolli parziali all’interno degli edifici, oltre a particolarità locali che potrebbero avere avuto un ruolo nella Torre Sud (mi riferisco alla presenza di batterie in gruppi statici di continuità), ma è un discorso molto complesso che non è il caso di affrontare qui.

Nel caso delle testimonianze è importante evidenziare che poliziotti e pompieri parlano di “explosions” riferendosi anche a spostamenti d’aria particolarmente violenti, provocati anche dal crollo di piani interni o di edifici, non necessariamente da esplosioni di esplosivo.

Non c’è alcuna testimonianza che descriva un’esplosione nel senso proprio del termine, ma solo effetti indiretti che sono presenti ANCHE nelle esplosioni, ma non solo.

In genere le testimonianze fanno sempre riferimento ad effetti di due tipi: boati, quindi onde di pressione sonore, oppure fiamme.
Le fiamme non sono affatto connesse a detonazioni di esplosivo da demolizione, quindi non sono prova di esplosione di esplosivi, anzi provano probabilmente il contrario, perché le esplosioni provocano un forte spostamento d’aria che è l’esatto opposto di una fireball.Mancano completamente le tracce delle sovrappressioni tipiche di ogni esplosione: in un ambiente chiuso sul perimetro da vetri, come un piano delle Torri Gemelle, una qualunque esplosione di esplosivo ad alto potenziale avrebbe provocato un picco pressorio tale da far andare in pezzi tutti i vetri del piano interessato e ciò invece non si è verificato.
Se ci si riferisce agli sbuffi che escono da una finestra in modo random sulle facciate dell’edificio MENTRE STA CROLLANDO, questi non sono squib di demolizione controllata ma sfogo dell’aria contenuta nell’edificio che, appunto, sta crollando.
Nel caso di demolizione gli squib si determinano per l’esplosione delle cariche che provocano il crollo; nel nostro caso l’edificio sta già crollando e gli sbuffi sono solamente un effetto localizzato della fuoriuscita dell’aria compressa per effetto pistone dal palazzo che crolla.E’ stato stimato che il 70% del volume interno delle Torri fosse aria.

Riassumendo, le testimonianze riportano boati e fiammate, che non sono prove di esplosioni da esplosivi ma certamente possono essere ricondotte anche ad altre cause connesse con serbatoi in pressione, liquidi infiammabili presenti in diversi edifici, depositi di materiale combustibile ed esplosivo nei sotterranei del WTC5 e 6, che non hanno avuto alcun ruolo nel crollo delle Torri ma che, piuttosto, per il crollo delle Torri sono stati danneggiati e coinvolti nell’incendio.
Gli scoppi al WTC5 e 6 sono documentati per quasi tutto il corso della giornata dell’11 Settembre dopo il crollo delle Torri.