Avviso

Tema costante dei miei articoli in questi primissimi giorni di vita di questo blog, sono state le incongruenze che stanno manifestandosi nel sito Luogocomune, ma mi riprometto in un prossimo futuro di passare anche ad altro, visto che uno dei lettori mi fa notare che sto solo "facendo l'autopsia alla salma". Naturalmente ognuno è libero di pensarla come meglio crede, ma personalmente non ritengo che si sia già a questo punto. E' evidente, a chiunque cerchi di partecipare attivamente, che qualcosa "puzzi" nel sito, ma non credo sia dovuto perché questo sia già in stato di decomposizione: piuttosto direi che c' è qualche "mela marcia" che applica "regolamenti" fumosi. Ancora una volta dunque andrò ad analizzare i presupposti di un decadere ineluttabile del sito, che andrà a trasformarsi in un qualcosa che alla sua nascita non sembrava sarebbe mai divenuto: un club privato. E partendo dall' essere un luogo-comune è una involuzione mica da ridere!

L' avviso che campeggia prima dell' accesso ai forum è ben noto a tutti noi. Un' ode alla democrazia in cui: "qualunque idea o posizione, per becera o "inaccettabile" che possa sembrare, ha per principio lo stesso diritto di asilo." Unico comandamento: "qui si discutono le idee e non le persone". Fantastico! Più chiaro di cosi!? Vediamo ciò che segue però: "questo significa che in qualunque momento i moderatori potranno intervenire e rimuovere i post di chiunque contravvenga a questa regola, senza dovere ulteriori spiegazioni a nessuno." Nella formulazione di questa frase si nasconde una prima magagna. Potranno? O dovranno? O dovrebbero, ma non lo fanno? E' evidente che cosi' formulata la regola concede una ampissima autonomia di intervento ai moderatori, che potranno rimuovere qualunque intervento che vi contravvenga, ma potranno anche, senza dovere ulteriori spiegazioni a nessuno, far finta di non vedere o non capire. "Legge" mal scritta equivarrà a "legge" mal applicata.

Andiamo avanti: "Il commento "ad personam" viene tollerato finchè non minacci di infiammare la discussione e/o di portarla fuori strada, ma la scelta di come e quando intervenire, da parte dei moderatori, è insindacabile". Di male in peggio. Per una infinità di motivi. Innanzitutto balzano agli occhi le parole in grassetto. L' unica regola non escludeva forse in altri termini il commento "ad personam"? E nel brillante articolo di Mazzucco "La logica non è un' opinione" tra le varie fallacie in cui ci si può imbattere in una discussione, quella "ad hominem" non è addirittura la prima ad essere citata? Risparmio qualunque ironia e qualunque superflua considerazione e proseguo.

Ammettiamo che sia tollerato un misterioso commento "ad personam" finchè non minacci di infiammare la discussione. Cosa significa? Che anche le discussioni infiammate sono vietate? E come faccio a non "infiammarmi" se mi trovo di fronte una persona che argomenta scorrettamente portando attacchi "ad personam"? Tra l' altro Mazzucco stesso è "famoso" per le sue vampate ed un esempio ne è stato quello portato nel mio precedente "Occasioni mancate".

Segue: e/o di portarla fuori strada. Ancora una volta: cosa significa? Quando una discussione è da considerarsi fuori strada? Cos' è l' OT? Qui ho ritenuto di dover aprire un thread apposito sul sito per toglierci una volta per tutte qualunque dubbio in merito. I risultati ad ora non sono molto incoraggianti e sembra evidente che sia ancora una volta un elemento la cui valutazione è fortemente condizionata dalle capacità della persona chiamata a farlo. Abbiamo visto in precedenti post di come le persone dotate di manganello per mantenere l' ordine possano facilmente farsi prendere la mano e ritrovarsi col cervello obnubilato dal loro piccolo potere. E se aggiungiamo anche che: la scelta di come e quando intervenire, da parte dei moderatori, è insindacabile la frittata è bella e fatta. Il come è relativamente innocuo (tutt' al più si verrà bannati), ma il quando lascia parecchio perplessi. Ammetto che se io fossi moderatore, di fronte a regole di questa chiarezza da far rispettare, avrei i miei bei grattacapi nel decidere quando prendere provvedimenti rispetto a un utente o a un altro.

Proseguendo nella lettura dell' avviso troviamo: "un criterio valido per stabilire che cosa sia accuratamente da evitare nei propri posts è QUALUNQUE COSA POSSA CREARE NELL'ALTRO UN RISENTIMENTO DI TIPO PERSONALE. Nel dubbio astenersi". A chiunque si fermi a leggere i commenti agli articoli in prima pagina o nei forum, verrà da sorridere leggendo questa frase. Ci sono nick con migliaia di post alle spalle che sono volutamente formulate di modo da poter creare il maggior risentimento personale possibile. Sguazzano nella prepotenza verbale, nella provocazione e nell' insulto personale confidando in una impunità che gli è garantita da un "regolamento" che ad essere complottisti: sembra formulato su "misura".

Ci sono, come abbiamo visto, tutti i presupposti per un pessimo operato dei moderatori. E a poco servirà "denunciare" al padrone di casa le malefatte dei suoi bravi. Vi ritroverete con una risposta di questo tenore: "Molto sinceramente in questo momento ho ben altri cazzi." Comprensibile. Tutti li abbiamo. Difatti non apriamo siti di tale magnificenza, dotandoli di strumenti di "democrazia" che altri "se la sognano", se poi dedichiamo più attenzione e dedizione agli altri cazzi che abbiamo a disposizione.