Matrix 7

Così Mazzucco annuncia una nuova puntata di Matrix sull' 11/9:
"la puntata è registrata. Non anticipo nulla per correttezza, ma io non ci sarò personalmente. Andrano in onda circa 40 minuti, preparati da noi, di cui solo in parte si risponde a Crono 911 (quanto necessario a dimostrarne la malafede) e il resto dedicato a "novità varie".
Vi dico solo che potete iniziare a preparare una bella statua in giardino per Ashoka, il vero "vincitore morale" alla fine della fiera sarà lui."

L' attesa di tutti è enorme. Vediamo. Inizia.

......................................

Finita la puntata, ma prima di iniziare a valutare un paio di cosette, vorrei di nuovo citare Mazzucco, ancora dall’ “introduzione” alla puntata di Matrix 7 :
“La puntata è registrata. Non anticipo nulla per correttezza, ma io non ci sarò personalmente (avrei contribuito soltanto al loro tentativo di trasformare questa in una battaglia personale, ma, come dicono in Scandinavia, "accà gnissuno è fesso").”
Eppure qualche “fesso” c’ è (leggere sotto per capire). E di correttezza non parlerei per diversi motivi. Partendo da: avrei contribuito soltanto al loro tentativo di trasformare questa in una battaglia personale . Tecnica ben rodata anche su LC quella di sminuire una questione di ampia portata a mero rancore personale. Ma questa è un’ altra storia che riprenderò più in là...

Ora di primaria importanza è l’ 11/9. Che, si badi bene, NON è una battaglia personale di un Mazzucco che è in eroica ed improba lotta contro tutti i cattivi del mondo che cercano di tenere all’ oscuro la Verità indicibili, ma il lavoro di fior di tecnici, ricercatori e professori che hanno fatto un lavoro immane e oltremodo coraggioso. Perciò: quando sento Mentana parlare delle “tesi di Mazzucco” mi viene la pelle d’ oca. Finissima disinformazione. Mazzucco ha aperto Luogocomune? Bravo. Si è dedicato con passione alla causa traducendo, archiviando e organizzando una notevole mole di dati preesistenti e “girando” (montando) Inganno Globale? Bravissimo. E’ stato un bravissimo bibliotecario che ha tenuto in ordine gli scaffali. Siccome sento già fischiare le orecchie, mettiamola cosi: Mazzucco ha inventato un sugo a base di noci e ricotta. Bravissimo. Nessuno voglia per favore sminuirne il lavoro e le capacità! Ma il primo che mi dirà che Mazzucco è l’ inventore delle noci e della ricotta si prenderà del “demente” senza tanti giri di parole.
Dico tutto ciò perché questo messaggio è già “passato” su LC. E se già volano i “Gran lavoro”, “ottime risposte” ed “è bellissimo sentire Massimo” (siamo al culto della persona ormai) su un sito in cui si PRETENDE che tutti siano informatissimi (perché altrimenti si è debunker, troll e via dicendo), la famosa casalinga di Voghera non potrà che associare (complice gli interventi di Mentana e il volto di Mazzucco sul megaschermo) TUTTO il lavoro a quella persona e quella persona sola. Vi pare poco? In tutto il servizio mandato in onda da Matrix, Griffin è citato una volta sola (quando molto della sua opera viene ripresa) e il nome di Thierry Meyssan non compare mai, nonostante sia l’ iniziatore di una serie di ricerche con il suo libro “L’ incredibile menzogna” pubblicato in Italia a inizio 2002 (e di cui sono stato uno dei primi fieri possessori).

La puntata, per chi non è nuovo all’ argomento, nonostante la fanfara iniziale, non presente nessun elemento nuovo: la versione ufficiale si conosce, le teorie alternative dei complottisti e le controanalisi dei debunker pure. Ci si chiede allora: perché Matrix riprende l' argomento? Beh l’ elemento nuovo ci sarebbe. A un livello molto alto. Molto più alto di un Mazzucco qualsiasi ( a meno che… no, lasciamo perdere, per il momento) : Le Monde riapre il campo a nuove investigazioni sull’ 11/9 con una inchiesta, stando alla quale, la Cia sarebbe stata avvertita degli imminenti attacchi. Questo è in sostanza ciò che Mentana asserisce e più volte ripete nel corso della puntata. Verifichiamo? Non conoscendo il francese, vado sul sito del N.Y.Times. (sarà affidabile spero come fonte, visto che vi fa riferimento spesso anche Mazzucco nel dimostrare le SUE tesi) Della pagina vi riporto questa frase: “l’ avviso francese indicava un attacco in Europa, non negli Stati Uniti e non vi erano indizi di attacchi suicidi e aerei multipli”. Ora, qualcuno non la racconta giusta.

1) Non penso che a più di 6 anni di distanza si riapra miracolosamente una indagine per una “soffiata” del genere, che vorrebbe dimostrare che la CIA sapesse in anticipo ( non lo si è fatto pur avendo già da tempo in mano elementi molto più consistenti)
2) Mentana racconta palle (o conosce il francese meno di me) e fa intrattenimento (oltre che disinformazione a più livelli) su un tema che è di interesse planetario.
3) Il N.Y.Times è fonte di informazione attendibile quanto il Tg di Fede. (Ma in questo caso: perché dovrei fidarmene quando è Mazzucco a citarmelo?)

Visto e considerato che prima di parlare di 11/9, Mentana ha mandato in onda l’ integrale della TOP 20 degli attentati e ha con tono euforico dato “notizia” di questa “inchiesta” di Le Monde, propenderei per la seconda ipotesi.

In assenza di altre chiavi di lettura, non faccio ulteriori considerazioni, ma non vedo motivi di esultare. La Verità è lungi dall’ essere svelata. Quando e se lo sarà mai, solo la Verità dovrà trionfare, anche se saranno in tanti a salire sul su0 carro. E, in Italia, Mentana sarà il secondo.