Gl’infangatori

Negli scorsi giorni i pochi assidui lettori e i casuali visitatori di passaggio hanno potuto assistere a un "simpatico siparietto" in questo Blog. Infatti ho avuto l' onore di un intervento di uno dei guru di Luocomune: Santaruina. Il nostro ha ritenuto di intervenire in merito a una questione, che ormai ritenevo chiusa ed assolutamente marginale rispetto agli argomenti trattati nel frattempo, lamentando di non essere stato a tempo debito informato su un mio commento in questa sede che lui ha percepito come una "presa per il culo" nei suoi confronti.

Era il 16 Aprile anno domini quando, nel bel mezzo della discussione Sull' OT, avevo pensato di sottolineare un suo intervento, dedicandogli un minipost nel Blog dal titolo Il Sistema. Non ho alcun problema ad ammettere che la mia battuta si basava su un suo intervento malinteso. Ma vorrei comunque far notare che qualche volta un piccolo sforzo da parte sua nel rendersi più comprensibile non nuocerebbe a nessuno, se non forse all' immagine ammantata di Sacro che egli di sé vuol dare. Inoltre, il post è nato anche sulla scia di alcuni precedenti contributi alla discussione, in cui, diciamo così, ha dato tutt'altro che brillante prova della sua intelligenza.

Tutto ciò era passato e in parte dimenticato, come detto, essendo che nel frattempo c' è stato il famigerato Matrix 7, Il testimonial, la serie Domande a un esperto, la discussione sul "Seven is exploding" su LC e il conseguente Something's exploded qui. Argomenti ben più sostanziosi quindi della gestione assolutamente arbitraria del forum di un sito che ha un raggio di azione tutto sommato piuttosto modesta. Eppure, Santaruina ha ritenuto di dover intervenire qui ora, con ingenuo(?) e colpevole ritardo, riportando l' attenzione nuovamente sull' umanissima ipocrisia che pervade LC. Lo accontento dunque, dando nuovo lustro al problema, visto che con sdegno si è scomodato per portare anche qui la stessa spazzatura di LC. Il santissimo infatti, noncurante della universalità del concetto di "fuori tema" (ossia l' OT), si è sentito in diritto di sporcare queste pagine, farfugliando cose sconnesse sulla (s)correttezza, sulla buona fede e sullo stile di LC, in un post che aveva come fine quello di ringraziare una altra persona della disponibilità.

Si è dunque portato il suo bel carretto di fango e letame da casa per scaricarlo in un post che nulla c' entrava, cadendo così nel più deprecabile degli OT. Tuttavia, nel tentativo di salvargli quel barlume di fievole intelligenza che ancora gli riconosco, cerco di inquadrare questa sua idiotissima mossa in un più ampio contesto, quale è il concertato tentativo di infangare e screditare ciò che di buono si è riuscito ad ottenere dando risalto alle logiche assurde rilevate nella "prova incontrovertibile". Nulla di nuovo: devo osservare che in mancanza di argomenti validi (e di onestà intellettuale) si fa sempre ricorso a questo che, ai meno dotati, potrà comunque sembrare un "rimedio", per quanto estremo. Ed è proprio alla luce di ciò che ho tentato di ridimensionare la polemica personale e nel frattempo di rendere di una qualche utilità la sua presenza su queste pagine, cercando di convogliarne l' attenzione sulle risposte qui date da Henry62. Ma come già detto e visto con altri "leoni" (e quindi in modo facilmente prevedibile) il nostro santone si è fatto nebbia d' un tratto, sfuggendo il confronto con la preparazione di un esperto e pienamente legittimando questa sua stessa frase: "c' è chi cerca la verità e chi cerca la polemica".

Amen, fratello.