Il tempo scorre. Inesorabile. Ciao, vengo subito al dunque: spicciati a rimuovere il mio nick! :)
Poco fa si è rovesciata la gran clessidra da 15 giorni e, durante l’ effimero scorrere di uno dei suoi granelli, si è appreso che sono passati ben 39 anni dall’ omicidio di Robert Kennedy. A proposito: nel frattempo hai scoperto chi è stato?
Poco fa si è rovesciata la gran clessidra da 15 giorni e, durante l’ effimero scorrere di uno dei suoi granelli, si è appreso che sono passati ben 39 anni dall’ omicidio di Robert Kennedy. A proposito: nel frattempo hai scoperto chi è stato?
Ma… la conclusione è sempre la stessa! Possibile che nessuno abbia le palle per dirglielo? Se non ha nulla di nuovo da dire, che stia zitto, no?! :D Ma è sempre meglio che inventarsi PROVE :D
Tra 33 anni ne saranno passati ugualmente 39, dall’ 11 settembre più famoso della storia. E tu starai ancora qui a menartela con la PROVA :D
E rivedendo alcune testimonianze, ho pensato che riguardate finanche al 2040, le parole rimarranno le stesse. Senza offesa: ma che due palle!
Sulle quali si spenderanno le stesse parole. VEDI SOPRA
(Ma: non è detto!) Di cazzate in 30 anni sai quante ne inventano?
Non c'è da STU-PIR-SE-NE ! Sorvoliamo? Massì: basta che rimuovi sti cavolo di dati :D! MA MENO BALLE IN FUTURO,OK? :D
Tra 33 anni ne saranno passati ugualmente 39, dall’ 11 settembre più famoso della storia. E tu starai ancora qui a menartela con la PROVA :D
E rivedendo alcune testimonianze, ho pensato che riguardate finanche al 2040, le parole rimarranno le stesse. Senza offesa: ma che due palle!
Sulle quali si spenderanno le stesse parole. VEDI SOPRA
(Ma: non è detto!) Di cazzate in 30 anni sai quante ne inventano?
Non c'è da STU-PIR-SE-NE ! Sorvoliamo? Massì: basta che rimuovi sti cavolo di dati :D! MA MENO BALLE IN FUTURO,OK? :D
Invece ora qualcuno rinnova lo stupore partendo dal ponte di gomma, così per altri decenni qualcun altro la saprà molto più lunga. Eh, i soliti furboni... che hanno capito già tutto!
E mentre in questo stesso momento c’ è chi si interroga sull’ esistenza del tempo, io non posso che osservarne lo scorrere regolare ed inesorabile, grazie a questa bella clessidra.
Ciccio datti una smossa, perchè oggi sono di buonumore, ma non scherzo nèèèèè?! Ciao, stammi bene :D
14 commenti:
Cookie
sono piccoli file di testo che i siti web utilizzano per immagazzinare alcune informazioni nel computer dell'utente
Nel 1994 vennero utilizzati originariamente per controllo, dovevano documentare se i visitatori del sito di Netscape lo avevano già visitato. Nel 1995 la gestione dei cookie è stata integrata in Internet Explorer 2. L'introduzione dei cookie inizialmente non è stata conosciuta da un ampio pubblico, ma se ne iniziò a parlare dopo un articolo pubblicato sul Financial Times il 12 febbraio 1996. Il dibattito che si scatenò aveva come tema le implicazioni dei cookie sulla segretezza. I cookie furono oggetto di due udienze della Commissione degli Stati Uniti in commercio federale nel 1996 e nel 1997.
Oggi le applicazioni più comuni vanno dalla memorizzazione di informazioni sulle abilitazioni dell'utente alla tracciatura dei movimenti dell'utente stesso all'interno dei siti web che visita
. Tali applicazioni hanno spesso sollevato dubbi da parte dei difensori della privacy dei navigatori, infatti un cookie potrebbe aiutarci nella navigazione oppure spiarci. In questo secondo caso rientrano molte catene di pubblicitari (che vendono pubblicità a molti siti differenti) i quali usano un cookie accluso all'immagine pubblicitaria per correlare le visite di uno stesso utente a più siti diversi, costruendo quindi una specie di profilo dei siti più graditi.
Manipolazioni sui cookie
Una procedura di manipolazione sui cookie è la cookie poisoning. Consiste nel modificare i contenuti di un cookie (per esempio le informazioni personali salvate nel computer dell'utente) con il fine di eludere i meccanismi di sicurezza. Attraverso questa tecnica chi attacca può ottenere informazioni private e non autorizzate da un utente, nonché rubare la sua identità. I cookie immagazinati nel computer dell'utente hanno le informazioni che consentono alle applicazioni di autenticare la userID, monitorare i comportamenti e personalizzare i contenuti di un sito... Questi dati in genere sono crittografati, ma non sempre gli algoritmi sono sicuri per cui qualche utente con intenzioni malevoli potrebbe carpire i nostri dati e uilizzarli o modificarli. Secondo l’organizzazione The Open Web Application Security Project comunemente detta OWASP la manipolazione dei cookie è uno dei 20 attacchi più utilizzati dagli hackers soprattutto nei sistemi di e-commerce.
(tratto da Wikipedia)
Questo sito utilizza cookies per salvare informazioni in locale sul tuo computer.
Questi cookies non contengono alcun dato da te inserito sopra, ma servono solo a
migliorare la tua navigazione sul sito. L'indirizzo email è usato solo per confermare
i dettagli della registrazione e la password, e per inviare una nuova password
(Tratto dal modulo di registrazione su LC)
chiaramente
blogspot non utilizza cookie?
chiaramente, li utilizza anche blogspot
Anonimo ha detto...
blogspot non utilizza cookie?
chiaramente, li utilizza anche blogspot
Sapevo che qualcuno avrebbe "abbocato" : quasi tutti i forum usano i cookies, è un dato di fatto....ma questo pone molti interrogativi, soprattutto sui metodi di custodia e protezione dei dati, per evitare tutti i danni trasversali dell'uso stesso dei cookies.
Ci sono degli interrogativi : la conservazione dei "tracciati" dell'utente dovrebbe avere un termine, gli IP ricevuti al momento dell'iscrizione non dovrebbero servire per "pedinare l'utente scomodo", il responsabile del sito dovrebbe garantire tutto questo e non farsi complice di un manipolo di moderatori e collaboratori "intercambiabili", di cui nulla si sa e nulla si deve saper.
Si scopre oggi che Mazzucco mentiva quando diceva che il suo sito è in America e quindi non deve seguire le leggi italiane...questo lo sapevano i moderatori/collaboratori ? Se si, con quale diritto e onesta' mentale parlando di "regole " ? Non lo sapevano? Ora lo sanno...e mi pare che è una gran presa per i fondelli. A cosa servono 7000 utenti per i suoi tre quarti inesistente ? Ve lo state chiedendo moderatori? O non ve lo chiedete perche' gia' lo sapete ?
Serviva anche a voi un "Luogo" da dove sponsorizzare i vostri siti, i vostri blog e i vostri libri personali? Se è cosi'....amici....smettiamola di prenderci in giro!
Chiedo : perche' non si puo' cancellare da LC? Le risposte che ho ricevuto fino ad ora sono fantasticherie di una ignoranza abissale. Iniziamo a raccontarci la verita'? Ehi....sto dicendo a voi...ricercatori di verità...vogliamo , prima di chiedere la verità al mondo intero, avere un attimo (un attimo eh?) di verita' personale ?....Magari aiuta...ad avere piu' dignita'
E la chiamano controinformazione….ma contro cosa ? contro l’intelligenza ? (ma non quella appena un po’ più su della media…quella …normale) contro il buonsenso? Contro il buongusto?
Allora , dopo le peripezie per fare dire ad un pompiere quello che piu’ aggrada al lettore labbiale di un video di terza mano, dopo avere fatto un viaggio all’interno di una erra cava (dove a nostra insaputa viviamo e prolifichiamo), dopo aver osservato il cielo in cerca di scie chimiche inquinanti e non aver nemmeno preso in considerazione che siamo piu’ inquinati nel cervello con queste notizie che nel corpo……..
Dopo aver visionato i “cerchi nel grano” e aver indicato agli “uomini lucertola” dove stanno i bagni all’autogrill, dopo essere tornati alla piena salute con degli sciacqui di bicarbonato, dopo aver dato un bel due di picche al “Codice da Vinci” con teorie sui Templari altamente superiori nella creativa fantasia di quanto abbia saputo fare Dan Brown.
Dopo avere “resuscitato” i Kennedy a nuovissime (vecchissime) teorie, tra un essoterismo e l’altro e dopo quattro salti sulla luna (visto che nessuno lo aveva fatto prima)………..
Dopo aver pronosticato “morte guerra e atrocità infinite” all’umanità (come se l’umanità fosse equivalente all’elenco telefonico del proprio paese”
Dopo aver criticato ogni possibile modo di governare , invitando a non votare (cosa tra l’altro che è dichiarata reato) ………….dopo esserci chiesti a che serve la vita? Ed esserci trastullati tra….uno scantinato e …le cose carine….. Naturalmente il tutto visto dal “sacro pulpito anarchico”……………
Arriviamo ad un’altra perla della controinformazione……
I giganti
Certo che nessuno ci vieta di essere imbecilli……anarchicamente imbecilli……….ma qua si sta offendendo la categoria degli imbecilli eh?
Chiaramente
....."Chiedo : perche' non si puo' cancellare da LC?"
E chi ti ha detto che non si può?
Basta volerlo!
Tic, tac, tic, tac... ah no: la clessidra non funziona così :D
Vogliamo per favore rimuovere TUTTI i dati personali delle persone che lo richiedono?
-14
ctz.* Vogliamo per favore rimuovere TUTTI i dati personali delle persone che lo richiedono? *
PARE non si voglia...
Infatti
A DOMANDA:
Attendo la CANCELLAZIONE del nick SWE dall'elenco degli iscritti del sito Luogocomune.net entro i prossimi 15gg.del corrente mese
RISPONDE :I nick, una volta slegati da un qualunque dato personale - o presumibile tale - sono delle sigle qualunque, per cui non vengono cancellati. Appartengono alla storia del sito, insieme ai commenti postati.
RISPONDE :I nick, una volta slegati da un qualunque dato personale - o presumibile tale - sono delle sigle qualunque, per cui non vengono cancellati. Appartengono alla storia del sito, insieme ai commenti postati.
Questo è SOLO in parte vero...
Bisogna però accertarsi che dai commenti e dai PM non si possa risalire all'identità/gusti personali/religiosi/ecc... di una persona.
Se ad esempio da un mio commento ci può essere la possibilità che si possa risalire ad altro (sempre personale), allora VA RIMOSSO anche quel commento o va oscurato.
Non ho la norma 196/2003 a portata di mano però (cito a memoria): "è un diritto del detentore del dato personale la cancellazione, rimozione, offuscamento del dato trattato".
Secondo me i commenti possono rimanere.
Tranne quelli che possono dare indicazioni sulla persona (quindi, in pratica, i commenti da cui si possa risalire a dati personali - e in quelli a carattere religioso/sessuale si potrebbe parlare di "dati sensibili" - è la legge che lo dice, non io) e poi si dovrebbe avere la garanzia che gli stessi vengano "trattati" solo da personale regolarmente autorizzato dal documento programmatico sulla sicurezza dei dati (i cosiddetti "incaricati al trattamento").
Ma vista la superficialità con cui si affrontano gli argomenti, credo che su LC non si siano preoccupati minimamente di mettersi a norma con il D.Lgs 196/2003, volgarmente chiamato "documento sulla privacy".
PS. Scusate, ma faccio il consulente informatico...
Giuper
Ciao Giuper:
....."Questo è SOLO in parte vero..."
Io direi che è totalmente falso. Prendiamo un esempio di nick a caso: BIFIDUS :).
Per puro caso l' utente che ha postato su LC con quel nick si è accorto di trovarsi in contrasto insanabile con alcune posizioni del responsabile del sito. Per puro caso aveva aperto un Blog, dal quale (non è difficile immaginare che) si potrà risalire in futuro a gusti personali/religiosi etc. E ancora per caso, il Blog è indissolubilmente legato allo stesso nick: BIFIDUS.
Detto ciò, mi sembra che anche il nick BIFIDUS sia PERSONALE, per cui insisto: chiedo che questo venga cancellato dall' elenco degli iscritti di LC. Tutt'altro che "sigla qualunque": sigla perfettamente coincidente direi :)!
A proposito: la clessidra mi dice che siamo a -13! Dopodichè, penso che il Garante sarà molto più abile di me nel far valere quei giochini di parole che chiamiamo leggi. :)
Non pretendo che i miei messaggi postati su LC siano cancellati. Fanno parte della storia del sito? Bene! (Contento lui :D!) Ma che il mio nick non risulti tra gli iscritti, perchè non potrei essere più lontano da certe linee di LC di quanto lo sia ora! (E tra parentesi: non voglio che il numero di iscritti venga accresciuto nemmeno di quel misero 1 che rappresenta il mio nick in mezzo alla folla dei 7000! :D)
Ciao Kirbmarc!
Da "attento osservatore" quale sono, non mi era affatto sfuggita la tua "assenza improvvisa" da LC :D! Mi fa piacere avere conferma della motivazione con questo tuo commento.
Dici:
....."Mi sbagliavo:avrei dovuto ricodarmi che quando il pesce è marcio puzza dalla testa."
Avevo fatto lo stesso errore. Se ben ricordi, sono partito anche io cominciando ad annusare il pesce dalla coda... :)
Anonimo:
Sei sicuro che PikeBishop sia ancora tra i "rimasti"? :D
Dai una occhiata al suo profilo.
Saluti a tutti.
@bifidus:
Detto ciò, mi sembra che anche il nick BIFIDUS sia PERSONALE, per cui insisto: chiedo che questo venga cancellato dall' elenco degli iscritti di LC. Tutt'altro che "sigla qualunque": sigla perfettamente coincidente direi :)!
-----------------------
Nel tuo caso è chiaro, a quel nick corrisponde un blog e quindi l'informazione "nick" E' un dato personale. Ma solo nel tuo caso e/o in casi simili.
Ovviamente questa è materia per il Garante.
Ti posso citare ad esempio nella teoria come dovrebbero essere conservate le cartelle cliniche dei pazienti negli ospedali:
-un archivio con i dati anagrafici da una parte (associati ad un codice univoco)
e
-un archivio di dati clinici (informazioni sensibili) SENZA dati anagrafici (ma solo associati al codice paziente).
In pratica chiunque arrivi a leggere una cartella clinica conosce malattia, diagnosi e prognosi di un paziente X, ma non sa CHI è il paziente.
Il tuo è un esempio simile. Hai un nick, a quel nick è associato un blog. Da LC è facile risalire (dai commenti e dalla tua firma, ma anche da google) al tuo blog.
Hai ragione bifidus, chiedo venia.
Giuper
Giuper,
ho detto questo solo per rendere evidente la pochezza della "difesa d' ufficio".
Non ci sono scuse: il webmaster DEVE per legge rimuovere i dati personali dal suo DB di tutte le persone che ne fanno richiesta. Senza eccezioni. Quindi anche il tuo, basta che tu glielo chieda con gentilezza :).
Ah...a proposito: la mia firma è "sparita" dai post su LC. Curioso: riescono a far sparire di tutto, ma di far diminuire di uno i numeri degli iscritti non vogliono sentir parlare.
Visto che siamo in tema: immagino che in questi giorni stiano pasticciando parecchio, anche alla ricerca della sfuggente soluzione che non si trova, per cancellare quanto richiesto. Sono quindi sinceramente preoccupato per l' integrità del DB di LC. Non vorrei che causa imperizia danneggiassero severamente qualcosa, per poi imputarne il boicottaggio ad altri e porsi così come martiri delle solite "lobby".
E come disse qualcuno:"Chi ha orecchie per intendere..." :D
"Dopo avere “resuscitato” i Kennedy a nuovissime (vecchissime) teorie..."
segnalo un inchiesta pubblicata su ansa.it
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/specialied/visualizza_new.html_155522132.html
qui il video http://www.youtube.com/watch?v=j0zJs7AsOg8
Alfredo ha detto:"segnalo un inchiesta pubblicata su ansa.it "
Dov'è LA NOVITA' ?
Mi pare che NESSUNO abbia mai creduto alla versione ufficiale sull'assassinio di JFK ....
e, nonostante tutto, quella E' e quella rimane...a meno che qualcuno non abbia la "forza" per riaprire l'inchiesta.
Chi potrebbe essere, secondo te, l' "organismo" o "gruppo d'opinione" capace di farlo ?
Quanti complotti!
E' poi cosi' difficile accettare la realtà per quello che è ? E cosi' improbabile che noi di questa realtà si faccia parte ?
E' cosi' irrealistico pensare che il mondo puo' cambiare solo nella misura in cui noi possiamo accettarlo, viverlo,e modificarlo nella stessa misura in cui noi siamo disponibili a modificare il nostro pensare e il nostro porsi davanti alla storia che vive , che ci vive , che viviamo, che cambia e che ci cambia ?
Sono cosi' veloci i cambiamenti, in questi nostri tempi, che mi domando come si possa ancora rimanere ancorati, con zavorre ai piedi dettate e regalate da chi ci vuole conservare cosi'..complottisti un po' retro'... perche' è evidentemente meglio lasciarci a discettere di avvenimenti accaduti piuttosto che noi si apra gli occhi e ci si interroghi delle cose che ancora ebbono accadere,
io mi chiedo e chiedo....a cosa mira questa schiera di complottisti che cerca tra i cavilli di teorie "create" da media compiacenti , che non si interroga sul futuro , se non in termini catastrofici, che guarda al apssato cercando colpevoli che mai troveranno, ma non cercano di lasciare la loro impronta in un possibile futuro ?
Perche' tanta sciocca inutilità?
Una risposta io la avrei...ma temo di "ferire" qualche anima nobile , che nella ricerca di verità sepellite dal tempo ha davvero una esigenza personale ed interiore. Ma non si accorge, purtroppo che molte di queste ricerche sono solo il frutto di lavori (davvero lavori) di persone interessate al solo personale guadagno ( e intendo giadagno in termini di denaro).
Mi dispiace leggere tanti commenti davvero sinceri sotto articoli artefatti e interessati al solo guadagno personale e alla propria visibilità...che poi.. è lo stesso.
Chiaramente, sei riuscita ad esprimere MOLTO BENE quello che io, con la mia solita sinteticità, avevo soltanto sfiorato.
La tua è una riflessione che avrebbe bisogno di essere approfondita da parte di noi tutti...
Posta un commento