La Clessidra 2

Prendo spunto da due discussioni fresche fresche di LC, per fare il punto sulla situazione attuale per quanto riguarda la richiesta di cancellazione di tutti i dati personali dal suo database.

Parto da questo thread dove si discute di p2p e privacy. Gli attentati a questo diritto sono infatti molto sentiti e diffusi nel popolo che anima il web, che (avvolte) a ragione si sente ancora una volta vittima delle solite lobby. Volano i "truffa" qui e gli "scandaloso" là, ma intanto assisto attonito a un fenomeno che, visto il luogo, ha del paranormale: mai nessuno che si metta una mano sulla coscienza!

Quegli stessi diritti alla privacy sono stati infatti regolarmente calpestati una volta che ci si è trovati dall' "altra parte". Appena acquisito un piccolo e agognato potere, ci si è subito arrogato il diritto di abusarne. Per cui, nonostante le richieste insistite di rimediare a una situazione in evidente contrasto con le leggi vigenti in materia e nonostante qualcuno sia stato talmente gentile da mettergli in mano anche la "soluzione in 30 minuti", tali richieste non hanno ancora avuto alcun riscontro.

Forse qualcuno crede che di fronte al Garante una ridicola argomentazione, fatta di infantili giochi di parole, avrà la meglio sui diritti di qualcun altro. Non sarebbe in effetti una gran novità vedere il "debole" che patisce, nonostante le leggi, i soprusi, l' arroganza e le furberie del "forte". Penso però che, nonostante si sia sempre in Italia e non nel fatato mondo dei sogni dove la Giustizia regna sovrana, non sarà questo il caso. E proprio per questo motivo, se al termine dei prossimi 8 giorni non si sarà provveduto a soddisfare la legittima richiesta inoltrata da diversi utenti, non resterà altra scelta che passare alle vie di fatto, le cui conseguenze potrebbero essere molto spiacevoli per il webmaster di luogocomune.

Qualche giorno fa questo parlava inoltre di voler ripulire il database degli iscritti "fasulli", al fine "di rendere la cifra sempre più vicina a quella reale". Vorremmo dare il nostro contributo anche in questa opera, suggerendo che se si continuerà a conteggiare anche le persone che chiedono la revoca della propria iscrizione, si otterrà un numero di iscritti ancora una volta fasullo.

Il secondo thread che mi interessa segnalare è invece questo. Infatti Pier69 si dice preoccupato della sicurezza dei propri PM custoditi sui server di LC. Esordisce osservando preoccupato che in "alcuni blog si straparla di privacy a vanvera e qualcuno continua a smanettare su LC in cerca di informazioni" . Chiede aiuto quindi ai responsabili del sito, per poter mettere al riparo da occhi indiscreti questi messaggi. La logica però non gli è amica ancora una volta: se qualcuno parla a "vanvera" di sicurezza dei dati, come mai si fa prendere dal panico? Dusty, sysadmin (eresia! -direbbe qualcuno) di LC, lo tranquillizza, dicendo che solo con un "hackeraggio" questi dati potrebbero essere sottratti. Ma questo naturalmente è azione illegale, pertanto scatterebbe la conseguente denuncia.

A questo punto è del tutto evidente che siamo d' accordo almeno su questo: le leggi ci sono. Vanno applicate. Chi le infrange va denunciato. Ma aggiungo: sarà bene che qualcuno se lo ricordi, perchè le regole non valgono solo per gli altri.

Detto ciò, mi piace soffermarmi ancora un attimo sulla risposta di Dusty, che continua così: "Si è già discusso della cosa, e gli unici che hanno la possibilità di accedere a tali informazioni sono il proprietario del sito, il vice e l'amministratore tecnico (io)."

E' vero: se ne è già discusso. Qui. E la sua risposta in merito alla questione sollevata è stata la seguente: "Il sito funziona con il software xoops, e quindi le limitazioni sono normalmente quelle dovute a quel software.In particolare tale sistema non permette a nessuno, nemmeno agli amministratori di leggere i PM, ed è facilmente verificabile nei manuali operativi sul sito ufficiale (oppure basta installarlo e fare una prova e verificare)."

Dusty è stato insincero allora e lo è anche adesso, lasciando intendere che una risposta univoca sia stata già data all' epoca e che è equivalente a quella appena fornita. Seguendo il suo saggio consiglio, ormai verifico tutto. E il più delle volte scopro un castello di falsità, costruito su omissioni e distorsioni.

Resta solo da vedere se le verifiche del Garante porteranno alla stessa conclusione.